பொது இடங்களில் டயப்பர் கட்டிக்கொண்டு தான் போகணும்னு கண்டிஷன் போடலையா

நீதிமன்றத்தியிலும் சிறுநீர் கழிக்காமல் இருப்பதற்காக ஜாமீன் என்று பொருள் கொள்ளலாம்.

அவர் மது போதையில் இருந்தார் என்றதைத் தவிர அனைத்து விஷயங்களும் சந்தேகப் படும்படி உள்ளன. கண்ணால் கண்ட சாட்சி இல்லை. ஒரு மாதம் கழித்து அந்த மூதாட்டி புகார் அளித்துள்ளார். அவர் சிறுநீர் முழுவதும் கழித்து முடிக்கும் வரை ஏன் அந்த மூதாட்டி ஆட்சேபிக்கவில்லை, சகபயணிகள் ஏன் சாட்சி சொல்லவோ, அந்த நபரைத் தடுத்து நிறுத்தவோ முயற்சி செய்யவில்லை, ஏன் அந்த மூதாட்டிக்கு இரவில் சிறுநீர் கழிக்கும் பழக்கம் இருந்து உடனே கழிவரைக்கு செல்ல முடியாத நிலையில் தானே சிறுநீர் கழித்திருக்கக் கூடாது. முதியவர்களுக்கே வரும் ப்ரொஸ்ட்ரேட் என்லார்ஜ்மெண்ட் என்ற சிறுநீர்ப் பையை ஒரு சதை அழுத்தும் நோய் இருந்திருக்கக் கூடாது ஏன் அந்த ஆடையில் பட்ட சிறுநீர் யாருடையது என்று பரிசோதிக்கப் படவில்லை, இது போல் இன்னும் பல விஷயங்கள் புதிராகவே உள்ளது, அனைத்திற்கும் மேல் ஏன் அந்த ஏர்லைன்ஸ்- ஏர் இந்தியாவிற்கு களங்கம் விளைவிக்கும் நோக்கத்தோடு செய்திருக்க கூடாது? ஏன் ஏன் ஏன்