Dinamalar

இவர் சொல்ற எல்லாமே பிரதமருக்கு தெரியும். அவரும் அவரின் மந்திரிகளும் சமுதாயத்தின் வெவ்வேறு பிரிவினர்களை , தொழில் அதிபர்களை, வணிகர் சங்கங்களை, மாநில முதல்வர்களை, மருத்துவர்களை கலந்து ஆலோசிக்கிறார். ஆலோசனை கேட்கிறார். எடுத்தேன் கவிழ்த்தேன் என்று எதுவும் செய்வதில்லை. அணைத்து மாநிலங்களிலிருந்தும் அவருக்கு தேவையான ஒத்துழைப்பு மற்றும் பங்களிப்பு கிடைக்க வேண்டும். இந்த நேரத்தில் நாம் அரசியல் கண்கொண்டு பாராமல் " நமது இந்தியா நமது இந்திய மக்கள் அனைவரது உயிர் மற்றும் அவர்களது நலம் "என்ற ஒற்றை நோக்கத்தோடு செயலாற்ற வேண்டும். பாரதம் உலகிற்கே ஒரு எடுத்துக்காட்டாக விளங்க வேண்டும். அதற்கு நம் பங்களிப்பு மிகவும் அவசியம். மத்திய அரசோடும் மாநில அரசோடும் நாம் இனைந்து பணியாற்ற வேண்டும். குற்றம் சொல்ல இது தருணம் இல்லை.   29-மார்ச்-2020 20:36:37 IST

நீண்ட நாள் எதிர்பார்த்தது இப்போது வடிவம் எடுக்கிறது. உருவாக்கப்படும் அணைத்து சட்ட ஷரத்துகளும் வெட்டு ஒன்று துண்டு இரண்டு என்று இருக்க வேண்டும். குழப்பம் கூடாது. எந்த ஒரு பிரிவுக்கும் அல்லது உட்பிரிவுக்கும் விளக்கம் கோரி உயர்நீதி மன்றத்தையோ அல்லது உச்ச நீதி மன்றத்தியோ நாட கூடாது அல்லது தரப்பட்ட தண்டனையை மாற்ற அப்பீல் செய்ய கூடாது. இந்த if, subject to, otherwise, until, unless, upto , either or ,suppose, under the circumstance இப்படி ஏதாவது வார்த்தைகள்கொண்டிருக்கும் சட்டப்பிரிவுகள் தான் எந்த ஒரு சட்டத்திலும் விதிவிலக்கு கோருவதற்கு வழி வகை செய்கிறது. வழக்கின் தன்மையை மாற்றுகிறது. வழக்கை நீட்டிப்பதற்கும் உதவுகிறது. இப்போது நிர்பயா வழக்கை எடுத்துக்கொள்ளுங்கள். சர்வேதேச நீதிமன்றத்தை நாடி முறையிடுவதற்கு ஒரு கற்பழிப்பு குற்றவாளி செல்லலாம் என்று எங்கு சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.? அதற்கும் துணைபோவதற்கு இங்கே வக்கீல்கள் கூட்டம் இருக்கிறது.   17-மார்ச்-2020 13:51:05 IST

மக்கள் நம்புவதற்கு ஏதாவது எதிர்ப்பு அரசியல் என்று ஒன்றை ஆரம்பித்தாக வேண்டும் . அப்படி எதிர்த்தால் தான் அவரை நம்பலாம். தலைவன் என்றால் எதிர்ப்பு என்று ஒன்று இருநதாக வேண்டும். மொத்தத்தில் சினிமா பாணியில் கதா நாயகன், வில்லன் என்கிறமாதிரி ரஜினி அரசியல் இருக்கவேண்டும். ஊறிப்போன பழைய அரசியலை நாற்றம் எடுத்தாலும் புதுக்கரண்டியால் கலக்கவேண்டும் சண்டையை வேடிக்கை பார்க்கும் ஒரு கூட்டமாக மக்கள் இருக்க வேண்டும் என்கிறார். அரசியலை பற்றி நல்ல புரிதல். வாழ்த்துக்கள்.   17-மார்ச்-2020 12:46:38 IST

இது நாள் வரைக்கும் நாம். எத்தனையோ முறை வோட்டு போட்டோம். தேர்தலில் ஏன் ஜெ.வு.க்கும் மு.க.வுக்கும் மாறி மாறி வோட்டு போட்டோம், 1991 முதல் 2016 வரை. ? அவர்கள் ரொம்ப ரொம்ப நல்லவர்கள், ஆளுமை தன்மை நிறையாவே உடையவர்கள் என்ற காரணம் மட்டுமா அவர்கள் நிறுத்திய வேட்பாளரை தேர்ந்தெடுக்க?அவர்கள் நிறுத்திய வேட்பாளர்கள் அனைவருமே எந்த ஒரு குற்ற செயலிலும் ஈடுபடாத, மக்கள் சேவையே தன்னுடைய மூச்சு என்றா உழைத்தவர்கள்? அந்த எம்.எல்.ஏ.க்கள் எம்பி.க்கள் அனைவருமே இன்று மக்களோடு மக்களாக வாழ்கிறார்களா? அன்று நாம் தேர்ந்து எடுத்தவர்களில் எத்தனை பேர் இன்று நமக்காக களத்தில் நமக்காக போராட தயாராக இருக்கிறார்கள்? தனக்கு சீட்டு மறுக்கப்பட்டு விட்டது என்ற ஒரு காரணத்திற்காக அவர்கள் நம்மை மறந்து விடுவார்களா? ஐந்து வருஷம் முடிந்து விட்டால் நாம் அவர்களுக்கு தேவை இல்லை என்றால் அவர்களை வளர்த்து விட்ட தலைமை கொண்டாடப்பட வேண்டிய மற்றும் மிகவும் நம்பத்தகுந்த ஒன்றா? நமக்காக அவர்களை உழைக்க சொல்ல அந்த தலைமை ஆணையிடாதா? அப்படி சொல்லியும் கேட்காத தொண்டர்களை கொண்டுள்ள கட்சி தலைமை, மிக்க ஆளுமை உள்ளது என்று நாம் நம்ப வேண்டுமா? அந்தமாதிரி தலைமை ஆட்சியில் இல்லாமல் இருந்தாலும் மக்களுக்கு சேவைகளை தொடர்ந்து செய்யலாமே? அப்படி என்றால் அவர்கள் சுயநலவாதிகள் இல்லையா? அவர்கள் ஜெயித்தால் நமக்கு செய்வார்கள் தோற்று விட்டால் நம்மை கண்டுகொள்ள மாட்டார்கள் ஜெயிப்பதற்காக அவர்கள் எப்படி செய்தாலும் அது அரசியல் சாணக்கியம். இந்த மாதிரி தொண்டர்களை, கட்சி பிரமுகர்களை, எம்.எல்.ஏ.க்களை கொண்டுள்ள தலைமையை நாம் ஆளுமை மிக்க தலைமை என்று கொண்டாட வேண்டுமா? இந்த மாதிரி அரசியலில் இருந்து வேறுபட்டு அதை மாற்ற முன் வருமாறு ஒருவர் அதை பற்றி பேசவே கூடாதா? கட்சி ஆரம்பித்து விட்டு தான் இதை பேச வேண்டுமா? எப்படி கருத்து சொல்வதற்கு நமக்கு தினமலர் மாதிரி ஒரு இணைய தளம் இருக்கிறதோ அந்த மாதிரி அவருக்கு ஒரு மேடை கிடைத்தது. அவரே மேடையை உருவாக்கி சொல்லியிருக்கிறார் என்றாலும் கூட. ஏற்பதும் ஏற்காததும் அவரவர் இஷ்டம். அவர் வர வேண்டும், தலைமை ஏற்க வேண்டும் என்று ஒட்டு மொத்த தமிழ்நாடும் எதிர்பார்க்கவில்லை. மாற்றம் தேவை என்று சாதாரண மக்கள் மனதுக்குள் நினைக்காமல் இல்லை. ஆனால் அதை சபையில் அனைவரும் கேட்குமாறு சொல்வதற்க்கு ஒரு தைரியம் வேண்டும். அதை சொன்னவுடன் சொன்னவரை ஏன் கண்டபடி விமர்சனம் செய்ய வேண்டும். மாற்றம் தேவை என்று உரக்க சொல்பவர் முதலில் கட்சி ஆரம்பித்து கொள்கைகளை சொன்னால்தான் கேட்பேன் என்று ஒரு நடுநிலை வாக்காளர் இருக்கவேண்டிய அவசியம் இல்லை. உடனே இவர் நம்பத்தகுந்தவரா என்ற சந்தேகம் வரும். சந்தேகம் தீரும் வரை அவரை பற்றிய விமர்சனம் தேவை இல்லை. அவரை எதிர்ப்பவர்கள், அவரை சொல்லும் மாற்றத்தை பிடிக்காதவர்கள், அவர் களத்துக்கு வரும் வரை கவலைப்பட வேண்டியதில்லை. அவரை பற்றி பேச வேண்டியதில்லை. அவரை பற்றி பேச ஆரம்பித்து விட்டால் அவர் தன்னுடைய முயற்சியில் அடுத்த அடியை தாண்டிவிட்டார் என்று அர்த்தம் ஆகிவிடும். அவர் சொல்கிறமாதிரி மாற்றம் தேவை என்ற புள்ளியின் விட்டம் அதிகமாகி கொண்டு இருக்கிறது என்றும் நினைக்க தோன்றும்.   17-மார்ச்-2020 12:28:53 IST

இங்கு அணைத்து மக்களுக்கும் ஏற்ற மாதிரி சட்டம் போட வேண்டும் என்றால் 132 கோடி மக்களையும் அபிப்ராயம் கேட்க வேண்டும். அது சாத்தியப்படுமா? சமீபத்திய நிர்பயா வழக்கை எடுத்துக்கொள்ளுங்கள். அந்த சட்டம் மூலம் தண்டனை நிறைவேற்றுவதில் எத்தனை பிரச்சினைகள் வருகிறது? இங்கு பாராளுமன்றத்தில் ஒரு சட்டம் இயற்றப்பட்டு அது மேலவை மற்றும் ஜனாதிபதி ஒப்புதல் பெற்றுவிட்டால் அதை எதிர்க்க இயலாது. அது இந்த சட்டத்தை மற்றும் இந்த அரசாங்கத்தை அவமதிக்கிறோம் என்று அர்த்தம் ஆகி விடும். இந்த சட்டம் தேவை இல்லை என்றால் அதை எதிர்க்கும் எம்.பி.க்கள் அனைவரும் சேர்ந்து உச்ச நீதி மன்றத்தை அணுகலாமே சட்டம் நிறைவேறுகிற வரைக்கும் இதை எதிர்க்கும் எம்.பி.க்கள் என்ன செய்கிறார்கள்? பாராளுமன்றத்தில் இதற்குரிய விளக்கத்தை அறிக்கையை கேட்பதற்கு இவர்களுக்கு தெரியாதா? நாம் ஓட்டுப்போட்டு இவர்களை எம்பி.க்களாக எதற்கு அனுப்பினோம்? சும்மா கூச்சல் போடவா? பாராளுமன்றத்தில் நெடிய விளக்கம் அளிக்குமாறு கேட்கலாமே? மக்களுக்கான சந்தேகத்தை நிவர்த்தி பண்ண வேண்டியது இந்த எம்பி.க்கள்.தான். அதில் யாருக்கும் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. நிவர்த்தி பண்ணும் இடம் பாரளுமன்றம்தானே ஒழிய பத்திரிகையோ அல்லது தொலைக்காட்சி சானல்களோ அல்ல. விளக்கம் கேட்கவேண்டியதும் அதை மக்களுக்கு சொல்லவேண்டியதும் இவர்கள் கடமை. விளக்கமாக பதில் சொல்லவேண்டியது அரசின் கடமை.   16-மார்ச்-2020 11:12:19 IST

அருமையான கண்டுபிடிப்பு வாழ்த்துக்கள் இந்த சிறுமியின் முயற்சி பாராட்டுக்குரியது.வணிகரீதியாக இதை மேலும் மாற்றியமைத்து மக்களுக்கு பயன்படும்வகையில் செய்ய வேண்டும்.   16-மார்ச்-2020 10:46:44 IST

பாலியல் குற்றங்களுக்கு (அணைத்து பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகள் உட்பட) ஜாமீனில் வெளிவர முடியாத அதிக பட்ச தண்டனை வழங்க கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களுக்கு அல்லது இது சம்பந்தமாக அமைக்கப்பட்ட சிறப்பு நீதிமன்றங்களுக்கு உயர்ந்த அதிகாரங்கள் வழங்கப்பட வேண்டும். அந்த தீர்ப்பே இறுதியானதாக இருக்க வேண்டும். வேண்டும் என்றால் உயர் நீதி மன்ற நீதிபதியோ அல்லது உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதியோ இதில் தனி அமர்வாக இருக்கலாம். எக்காரணம்கொண்டும் இது சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் மூன்று மாதங்களுக்கு மேலாக இழுத்தடிக்கப்படக்கூடாது. சம்பந்தப்பட்ட நபர் மீது ஏற்கனேவே குற்ற வழக்குகள் இருக்கிறது. எனவே இதையும் அதோடு சேர்க்க வேண்டும் என்ற தேவையில்லாத காரணங்களை வைத்து வழக்கை உயர் நீதி மன்றம், உச்ச நீதி மன்றம் என்று அப்பீல் போக கூடாது. இதற்கு தண்டனை கீழ்நிலை அல்லது இதற்காக அமைக்கப்பட்ட சிறப்பு நீதிமன்றத்திலேயே உறுதி செய்யப்படவேண்டும். அவர் எவ்வளவு பெரிய ஆளாக இருந்தாலும் சரி. தண்டனை அனுபவித்துத்தான் ஆக வேண்டும்.   14-மார்ச்-2020 10:31:42 IST

ரஜினி எடுத்திருக்கும் இந்த அரசியல் முடிவு பற்றி விமர்சனம் பண்ணுவது கீழ்க்காணும் ஒருவராக இருக்க முடியும். a) ரஜினி ரசிகர் b) ரஜினி மக்கள் மன்ற உறுப்பினர் c) கட்சி ஆரம்பித்தால் அன்று சேரலாம் என்று இருப்பவர் d) இப்போது ஏதாவது ஒரு அரசியல் கட்சியில் இருக்கும் ஒரு சாதாரண தொண்டர் d) இன்று இருக்கும் பல அரசியல் கட்சி தலைவர்கள், வட்ட, மாவட்ட செயலாளர்கள் , முன்னாள் வேட்பாளர்கள், வேட்பாளராக காத்திருக்கும் செயல்வீரர்கள், மற்றும் கட்சியிலிருந்து நீக்கப்பட்டவர்கள், ஓரங்கட்டப்பட்டவர்கள் e) அரசியல் கட்சியுடன் தொடர்புடைய தொழிற்சங்கத்தலைவர்கள் மற்றும் சங்க ஆதரவாளர்கள் g) வணிகர்கள், வணிகர்சங்கத்தலைவர்கள், சங்க ஆதரவாளர்கள், தொழிலதிபர்கள் h)அரசு ஊழியர்கள் அதிகாரிகள் i) தனியார் நிறுவன அதிகாரிகள், ஊழியர்கள், j) அமைப்பு சாரா சாதாரண தொழிலாளர்கள், சிறு வணிகர்கள், தினக்கூலி வேலைபார்ப்பவர்கள், k)அணைத்து கல்லூரி மாணவர்கள், தனியார் பள்ளி மற்றும் கல்லூரி ஆசிரியர்கள் l) குடும்பப்பெண்மணிகள் m) நடுநிலை வாக்காளர், சமூகத்தில் அக்கறை உள்ள தன்னார்வ நிறுவனங்கள் மற்றும் தொண்டர்கள், .இவர்களில் ரஜினி எடுத்திருக்கும் அரசியல் கொள்கை அறிவிப்பால் யாருக்கு இங்கே பாதிப்பு இருக்கப்போகிறது? யாருக்கு லாபம் கிட்ட போகிறது? யார் இங்கே திசை திருப்பி விட படுகிறார்கள் ? யார் அவரை எதிர்பார்த்து காத்திருந்தனர்? அவர்கள் எத்தனை சதவீதத்தினர்? அவர் குழப்புகிறார் என்று சொல்பவர்கள் அவரை எதிர்பார்த்து காத்திருந்தவராக இருக்கலாம் . அவருக்கு தைரியம் இல்லை, பயம் வந்துவிட்டது என்று சொல்பவர்கள் ஏதோ ஒரு விதத்தில் அவரால் பாதிக்கப்படபோவராக இருக்கலாம். அவரை பிடிக்கவில்லை என்றால் அவர் கொள்கைகளை விமர்சனம் செய்வது ஏன்? அவரை பற்றி பேச வேண்டிய அவசியம் என்ன? எப்படி வந்தாலும் அவரை அரசியலில் எதிர்க்கலாம் என்று இருப்பவர்கள் அவர் கட்சி தொடங்கும் வரை அவரை விமர்சிக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. ரசிகராக இருந்தால் அவர் கொள்கைகளை ரசிக்கட்டும். அவரின் மன்ற உறுப்பினராக இருந்தால் தலைவர் சொல்வதை கேட்கட்டும். பிடிக்கவில்லை என்றால் வெளியேறட்டும். அவரை பற்றிய எதிர்பார்ப்பை வைத்திருக்கும் தன்னுடைய ரசிகரிடம் , மன்ற உறுப்பினரிடம் தன்னுடைய கொள்கைகளை அறிவித்திருக்கிறார். அவரை பற்றி ஏதாவது செய்திகளை தெரிவிக்கும் ஊடகங்களுக்கு தன்னுடைய நிலைப்பாட்டை சொல்லிவிட்டார். மேலே குறிப்பிட்ட பல்வேறு தரப்பினர் அனைவரும் அவரை எதிர்பார்த்து காத்திருக்கவில்லை. அதனால் எந்த ஒரு பாதிப்பும் இந்த தமிழ்நாட்டு மக்களுக்கு தற்போது இல்லை. மாற்றம் வேண்டும் என்றால் இப்படி அமைய வேண்டும் என்று அவர் சொல்வதை ஏற்கும் மக்கள் அவர் பின்னால் செல்வார்கள். குழம்புவது மற்றும் குழப்புவது அவர் அல்ல மேலே குறிப்பிட்ட வகையினரில் இருக்கும் ஏதோ ஒரு சில சதவீதத்தினர்தான். காமராஜர், அண்ணாதுரை காலத்து அரசியலுக்கும் இன்று உள்ள அரசியலுக்கும் நிறையவே வித்தியாசம் உள்ளது. கட்சி ஆரம்பிக்கும் விஷயத்தில் எம்.ஜி.ஆரை உதாரணம் காட்ட வேண்டிய அவசியம் இல்லை. அவருக்கு பலமான உள்கட்டமைப்பு இருந்தது. இவருக்கு உள்கட்டமைப்பை இனிமேல் தான் செய்ய வேண்டும். அந்த வகையான பலம் அவருக்கு கிட்டும்போது வெற்றி அடையலாம்.   13-மார்ச்-2020 12:29:00 IST

அரசியலில் ஈடுபெற ஒரு மனமுதிர்ச்சி தேவை. அது இவருக்கு நிறையவே இருக்கிறது. சினிமாவில் நடப்பது போல் அவரை எதிர்பார்த்து ஏமாந்து போக வேண்டாம் என்று அவர் தன்னுடைய ரசிகர்களுக்கு முதலில் புரிய வைத்து இருக்கிறார். முதலில் அவரை விமர்சிக்கும் அனைவருக்கும் ஒன்று தெளிவாக தெரிய வேண்டும். அவர் மீது பிடிப்பு இருந்தால் அவர் சொல்வதை ஏற்கலாம். அவர் வந்தால் நல்லது என்று நம்பினால் அவர் சொல்வதை ஏற்கலாம். அவருடைய அரசியல் இயக்கத்தில் சேர்வதால் தங்களுக்கு லாபம் கிடைக்கும் என்று எதிர்பார்ப்பவர்கள் குறுகிய எண்ணம் கொண்டவர்களாக இருக்கலாம். எனவே அவர்களின் விமர்சனம் கவனிக்க தகுந்ததல்ல. ஒரு ரசிகனுக்கு அவர் சொல்வதிலும் நிறையவே அர்த்தம் இருக்கிறது. தன்னுடைய ரசிகன் மட்டும் அல்ல அவனுடைய தலைமுறை நன்கு வாழ வேண்டும் என்று அவர் எதிர்பார்ப்பது தவறா? கட்சி தனி ஆட்சி தனி என்பதில் என்ன தவறு இருக்கிறது?.அவர் பெருமான்மையான இளைஞர்கள் தான் ஆட்சிக்கு வர வேண்டும் என்று சொல்கிறார். இது அவர் ரசிகர்கள் மட்டும் அல்ல மற்ற கட்சிக்காரர்களுக்கும் பொருந்தும் தானே தனக்கு வயதானபடியால் ஆட்சியில் முழுமையாக இருக்கமுடியாது என்ற யதார்த்தத்தை சொல்கிறார். தன்னை என்றுமே முதல்வர் என்று சொல்லிக்கொள்ளவில்லை. ஆட்சிமாற்றத்துக்கு தான் ஒரு கருவியாக இருப்பேன் என்று சொல்கிறார். தன்னை நம்புபவர்களுக்கு வழி நடத்த தயார் என்கிறார். இதில் என்ன தவறு? வீணாக அவர் மீதான ஒரு கவர்ச்சியை வைத்து ஒரு எதிர்பார்ப்பை மக்கள் மீது திணித்தால் அவர் என்ன செய்ய முடியும். ? அவர் 2017-ல் என்ன சொன்னார்? 234 தொகுதியிலும் அவர் ஆரம்பிக்கும் கட்சி மூலம் போட்டியிடுவேன் என்றார். கூட்டணி இல்லை என்றும் சூசகமாக உரைத்தார். சமீபத்தைய அரசியல் கருத்துக்கள் மூலம் அரசியல் பிரவேசத்தை மீதும் உறுதி செய்து இருக்கிறார். பிற அரசியல் தலைவர்கள் , கட்சிகள் எல்லோரும் அவர் என்று கட்சி ஆரம்பிப்பார் , அவரை எதிர்த்து அரசியல் செய்யலாம் என்பதை போன்று பொது மக்கள் எல்லோரும் அவரை எதிர்பார்த்து காத்திருக்கவில்லை . ஒரு நடுநிலை வாக்காளன் நினைப்பதை அவர் இன்று கூறி இருக்கிறார். ஆகவே அவர் எதிர்பார்ப்புக்கு ஏற்றபடி , ஒரு உணர்ச்சி வேகத்தில் செயல்படாமல் நேர்மறை அரசியல் களம் வரும் வரை மனமுதிர்ச்சி உடைய இளைஞர்கள் , வாக்காளர்கள், பொது மக்கள் அனைவரின் காத்திருப்பு தொடரும்.   12-மார்ச்-2020 17:02:06 IST

சீனி சார், இன்று சாதாரணமான ஊரில் இருக்கும் ஒரு வங்கி கிளைக்கு சென்று பாருங்கள். யாரும் குமுதம் , கல்கண்டு பார்த்துக்கொண்டு பெஞ்சு தேய்ப்பதில்லை. கணினிமயமாக்கலுக்கு பிறகு நிறையவே ஆட்குறைப்பு செய்து விட்டார்கள். அதோடு முன்பு மாதிரி வங்கிகள் சிஸ்டம் இன்று இல்லை. பக்கத்தில் இருக்கும் ஒரு ஸ்டேட் வங்கியின் கிளைக்கு சென்று பாருங்கள். எந்த கவுண்டரிலும் எந்த சேவைக்கும் அணுகலாம் என்று ஆட்கள் வேலைசெய்து கொண்டு இருப்பார்கள். தனியார் கடன் தருவதற்கு சிபில் என்ற அளவுகோலை இன்று ஒரு காரணியாக எடுத்துக்கொள்கிறார்கள். வணிக கடன், வீட்டு கடன், வாகன கடன், கல்வி கடன், தொழில் கடன் என்று எவ்வளவு கடன் வசதி உள்ளது என்பதை படித்த மக்கள் அறிவார்கள். ஆன்லைன் மூலம் நீங்கள் இன்று விண்ணப்பிக்கும் வசதி உண்டு. இன்று ஐம்பது லட்சம் லோன் பெறுவதற்கு நீங்கள் அலைய வேண்டியதில்லை.. அவர்களே உங்கள் வீடு அல்லது அலுவலகம் தேடி வந்துவிடுவார்கள் . இங்கு முழு ஜாதகத்தையும் அலசி ஆராய்ந்தால் யாருக்கும் கடன் தர முடியாது. கடன் கேட்பவர்களின் கடந்த கால நிதி நிலைமை மட்டுமின்றி எதிர்காலத்தில் அவர்கள் எவ்வாறு திருப்பிச்செலுத்துவார்கள் என்று மிகவும் ஆராய்ந்து பார்த்து கடன் தர வேண்டியிருக்கிறது. அப்படி பார்த்து கடன் தர மறுத்தால் அதற்கும் அதிகாரிகளின் மற்றும் அரசியல் தலையீடு வந்துவிடுகிறது. இங்கு நேர்மை ஒரு தலையாய காரணியாக பார்க்கப்பட வேண்டும். ஆனால் பல சமயங்களில் அது இரண்டாம் பட்ச நிலைக்கு தள்ளப்பட்டுவிடுகிறது. கடன் வாங்குவோர் மக்கள் பணத்தை கடனாக வாங்குகிறோம் என்ற ஒரு பொறுப்புணர்வுடன் கடமை உணர்வுடன் கடனை அடைப்பதற்கு பாடுபட வேண்டும். கடன் தருவோரும் மக்கள் பணத்தை தருகிறோம் என்ற ஒரு பாதுகாவலனாக செயல்பட வேண்டும். தொழில் நஷ்டம், நான் நேர்மையான ஆள்தான் என்ன செய்யட்டும் என்றால் அதற்கு வங்கி என்ன செய்யமுடியும்? வங்கியிடம் கடன் வாங்கி படித்தேன், வேலை கிடைக்கவில்லை நான் என்ன செய்யட்டும் என்றால் அதற்கு வங்கி ஏன்னா செய்ய முடியும்? நாட்டு நடப்புகள் இங்கே நியாயப்படுத்தப்படுகின்றன. இங்கு பழைய தவறுகளே பெரும்பாலும் உதாரணம் காட்டப்படுகிறதே தவிர வாங்கிய கடனை திருப்பி தருவதற்கோ பெறுவதற்கோ உள்ள சாத்தியங்களை யாரும் விவாதிப்பதில்லை. கடன் தந்தவரும் கடன் பெற்றவரும் ஒரு புள்ளியில் இணைய மறுப்பதால் வரும் பிரச்சினைகளே பூதாகரமாக காட்டப்படுகின்றன. மொத்தத்தில் அரசாங்கத்திடம் இருக்கும் நிதியும், வங்கிகளிடம் இருக்கும் பணமும் மக்கள் பணம்தான் என்ற எண்ணம் வங்கியிடமிருந்து கடன் வாங்குபருக்கும் வங்கிகளுக்கும் இருக்க வேண்டும். யார் பணத்தை யார் எடுத்து யாருக்கு தருவது? அதற்கு யாருக்கு அதிகாரம் இருக்கிறது.?   12-மார்ச்-2020 14:24:53 IST