கீழடி அகழாய்வு: சர்ச்சைகளின் உண்மை நிலையும் மத்திய அரசின் பங்கும்

சிவகங்கை மாவட்டத்தில், வைகை ஆற்றங்கரையில் அமைந்துள்ள கீழடி கிராமம், இந்தியாவின் தொல்லியல் ஆய்வுகளில் ஒரு முக்கிய இடத்தைப் பிடித்துள்ளது. இந்திய தொல்லியல் ஆய்வு மையம் (ஏ.எஸ்.ஐ) மற்றும் தமிழக தொல்லியல் துறையால் மேற்கொள்ளப்பட்ட அகழாய்வுகள், சங்க காலத்தின் பண்பாட்டு மற்றும் நாகரிக வளத்தை வெளிப்படுத்தியுள்ளன. இந்த அகழாய்வு, தமிழர்களின் பண்டைய வரலாற்றை மறுவரையறை செய்யும் அளவுக்கு முக்கியமான கண்டுபிடிப்புகளை அளித்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த அகழாய்வு தொடர்பாக எழுந்த சில சர்ச்சைகள், குறிப்பாக மத்திய அரசின் பங்கு குறித்து விவாதங்கள் உருவாகியுள்ளன. இந்தக் கட்டுரை, கீழடி அகழாய்வு தொடர்பான சர்ச்சைகளின் உண்மை நிலையை ஆராய்ந்து, மத்திய அரசின் பங்களிப்பை நடுநிலையாகவும், ஆதாரபூர்வமாகவும் விளக்குகிறது.கீழடி அகழாய்வு பின்னணிகீழடி அகழாய்வு 2015ம் ஆண்டு இந்தியத் தொல்லியல் ஆய்வு மையத்தின் கண்காணிப்பில் தொடங்கியது. முதல் இரண்டு கட்ட ஆய்வுகளை (2015-2016) தொல்லியல் ஆய்வாளர் கி. அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணன் தலைமையில் ஏ.எஸ்.ஐ மேற்கொண்டது. இந்த ஆய்வுகளில், கி.மு. 8ம் நூற்றாண்டு முதல் கி.மு. 3ம் நூற்றாண்டு வரையிலான மூன்று பண்பாட்டு காலகட்டங்களைச் சேர்ந்த தொல்பொருட்கள் கண்டெடுக்கப்பட்டன. செங்கல் கட்டுமானங்கள், தமிழ்-பிராமி எழுத்துக்கள் பொறிக்கப்பட்ட மண்பாண்டங்கள், நெற்பயிர் எச்சங்கள், குதிரை எலும்புகள், மற்றும் வணிகப் பொருட்கள் ஆகியவை இந்த அகழாய்வின் முக்கிய கண்டுபிடிப்புகளாகும். இவை, கீழடி ஒரு நகர்ப்புற நாகரிகமாக விளங்கியதற்கான ஆதாரங்களை வழங்குகின்றன.2017 முதல் தமிழக தொல்லியல் துறை அகழாய்வைத் தொடர்ந்து, 9 கட்டங்களாக ஆய்வுகளை மேற்கொண்டு 5,820-க்கும் மேற்பட்ட தொல்பொருட்களைக் கண்டறிந்தது. இந்த ஆய்வுகள், கீழடியின் 2,600 ஆண்டு பழமையான நாகரிகத்தை உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. இதன் மூலம், தமிழர் நாகரிகம் சிந்து - கங்கை நதிக்கரை நாகரிகத்திற்கு இணையாகவோ அல்லது அதற்கு முன்பாகவோ இருந்திருக்கலாம் என்பது தெளிவாகிறது.சர்ச்சைகளின் உண்மை நிலைகீழடி அகழாய்வு தொடர்பாக எழுந்த சர்ச்சைகள், முக்கியமாக மத்திய அரசு மற்றும் இந்திய தொல்லியல் துறையின் பங்கு குறித்து மையப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. இந்த சர்ச்சைகளை மூன்று முக்கிய அம்சங்களாகப் பிரிக்கலாம்:1. அறிக்கை வெளியீட்டில் தாமதம்கீழடி அகழாய்வின் முதல் மற்றும் இரண்டாம் கட்ட ஆய்வறிக்கைகளை இந்திய தொல்லியல் துறை வெளியிடுவதில் தாமதம் செய்ததாக குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. 2023 ஜனவரியில் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணன் சமர்ப்பித்த 82 பக்க அறிக்கை இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை என்று சில அரசியல் கட்சிகளும், ஆய்வாளர்களும் குற்றம்சாட்டினர். இதனால், மத்திய அரசு தமிழர் நாகரிகத்தின் தொன்மையை மறைக்க முயல்கிறது என்ற கருத்து பரவியது.உண்மை நிலை: மத்திய கலாச்சார அமைச்சகம் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்து, அறிக்கைகள் வெளியிடப்படுவதற்கு முன் நிபுணர்களால் முழுமையாக ஆய்வு செய்யப்பட வேண்டும் என்று தெரிவித்துள்ளது. அறிக்கைகள் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பிறகு, அவை பல்வேறு துறை நிபுணர்களுக்கு அனுப்பப்பட்டு, திருத்தங்களுக்கு உட்படுத்தப்படுவது வழக்கமான நடைமுறையாகும். கீழடி அறிக்கையும் இந்த நடைமுறையைப் பின்பற்றி, திருத்தங்களுக்காக அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணனிடம் திருப்பி அனுப்பப்பட்டது. இந்திய தொல்லியல் துறையின் முன்னாள் கண்காணிப்பாளர் தி. சத்தியமூர்த்தி, இது ஒரு வழக்கமான செயல்முறை என்று உறுதிப்படுத்தியுள்ளார்.2. அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணனின் இடமாற்றம்2017-ஆம் ஆண்டு, அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணன் அசாமிற்கு இடமாற்றம் செய்யப்பட்டது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. இந்த இடமாற்றம், கீழடி அகழாய்வை நிறுத்துவதற்காக மத்திய அரசு மேற்கொண்ட வேண்டுமென்ற நடவடிக்கை என்று குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்தன. இதற்கு எதிராக, அமர்நாத் மத்திய நிர்வாகத் தீர்ப்பாயத்தில் முறையிட்டார்.உண்மை நிலை: மத்திய அமைச்சர் மகேஷ் சர்மா, அமர்நாத் மட்டுமல்ல, நாடு முழுவதும் 26 அதிகாரிகள் இடமாற்றம் செய்யப்பட்டதாகவும், புதிதாக நியமிக்கப்பட்ட தொல்லியல் கண்காணிப்பாளர் பி.எஸ்.ஸ்ரீராமனும் தமிழ் நாட்டைச் சேர்ந்தவர் என்றும் தெரிவித்தார். இது ஒரு வழக்கமான நிர்வாக நடவடிக்கை என்று மத்திய அரசு விளக்கமளித்தது. மேலும், அமர்நாத் பின்னர் கோவாவிற்கும், பின்னர் சென்னைக்கும் மாற்றப்பட்டு, தற்போது தென்னிந்திய கோயில்களின் தொல்லியல் கண்காணிப்பாளராகப் பணியாற்றி வந்தார். சமீபத்தில் தேசிய நினைவுச்சின்னங்கள் மற்றும் பண்டைய பொருட்கள் திட்டத்தின் (NMMA) இயக்குநராக பணி நியமனம் செய்யப்பட்டுள்ளார்.3. அறிவியல் ஆதாரங்களின் பற்றாக்குறை குறித்த குற்றச்சாட்டு2025 ஜூன் மாதம், மத்திய அமைச்சர் கஜேந்திர சிங் ஷெகாவத், கீழடி அகழாய்வு முடிவுகளை அங்கீகரிக்க மேலும் அறிவியல் ஆய்வுகள் தேவை என்று கூறியது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது. இது, தமிழர் நாகரிகத்தை அங்கீகரிக்க மத்திய அரசு தயங்குவதாகவும், தமிழர்களை இரண்டாம் தர குடிமக்களாக கருதுவதாகவும் விமர்சனங்கள் எழுந்தன.உண்மை நிலை: மத்திய அரசு, அறிவியல் ஆதாரங்களை உறுதிப்படுத்துவதற்கு முன்னர் முழுமையான ஆய்வு அவசியம் என்று கூறியது, தொல்லியல் ஆய்வுகளில் வழக்கமான நடைமுறையாகும். கீழடி அகழாய்வில் கிடைத்த தொல்பொருட்களின் காலக் கணிப்பு மற்றும் பண்பாட்டு முக்கியத்துவத்தை உறுதிப்படுத்த, கரிமப் பொருட்களின் ஆய்வகப் பரிசோதனைகள் மற்றும் ஒப்பீட்டு ஆய்வுகள் தேவைப்படுகின்றன. இது, தமிழர் நாகரிகத்தை மறைப்பதற்காக அல்ல, மாறாக, ஆய்வு முடிவுகளின் நம்பகத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காகவே மேற்கொள்ளப்படுகிறது.மத்திய அரசின் பங்குமத்திய அரசு மற்றும் இந்திய தொல்லியல் துறை, கீழடி அகழாய்வில் முக்கிய பங்கு வகித்துள்ளன. ஆரம்ப ஆய்வுகளுக்கு ஆதரவு: கீழடி அகழாய்வு முதலில் இந்திய தொல்லியல் துறையின் கண்காணிப்பில் தொடங்கப்பட்டு, முதல் மற்றும் இரண்டாம் கட்ட ஆய்வுகளுக்கு நிதி மற்றும் தொழில்நுட்ப ஆதரவை மத்திய அரசு வழங்கியது. இந்த ஆய்வுகளில் கிடைத்த முடிவுகள், கீழடியின் நகர்ப்புற நாகரிகத்தை உலக அளவில் பரவலாக்குவதற்கு அடித்தளமாக அமைந்தன.தொல்பொருட்களின் பாதுகாப்பு: இந்திய தொல்லியல் துறையால் கீழடியில் கண்டெடுக்கப்பட்ட 5,765 தொல்பொருட்களை பாதுகாத்து, அவற்றை தமிழக அரசிடம் ஒப்படைப்பதற்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்துள்ளது. இவை, கீழடியில் அருங்காட்சியகம் அமைப்பதற்கு உதவும்.வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஆய்வு நடைமுறைகள்: மத்திய அரசு, அறிக்கைகளை வெளியிடுவதற்கு முன் நிபுணர்களின் ஆய்வு மற்றும் திருத்தங்களை வலியுறுத்துவதன் மூலம், தொல்லியல் ஆய்வுகளில் வெளிப்படைத்தன்மையையும் தரத்தையும் உறுதி செய்கிறது. இது, கீழடி அகழாய்வு முடிவுகளின் நம்பகத்தன்மையை உயர்த்துவதற்கு உதவுகிறது.நிதி ஒதுக்கீடு மற்றும் தொடர்ச்சி: மத்திய அரசு, கீழடி உட்பட இந்தியாவின் பல தொல்லியல் தளங்களுக்கு நிதி ஒதுக்கீடு செய்து, ஆய்வுகளைத் தொடர உதவுகிறது. தமிழ்நாடு அரசு பின்னர் ஆய்வுகளை மேற்கொண்டாலும், ஆரம்ப கட்ட ஆய்வுகளுக்கு இந்திய தொல்லியல் துறையின் பங்களிப்பு முக்கியமானது.சர்ச்சைகளுக்கான அரசியல் பின்னணிகீழடி அகழாய்வு தொடர்பான சர்ச்சைகள் பெரும்பாலும் அரசியல் உள்நோக்கங்களால் தூண்டப்பட்டவை தான். சில அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் ஆய்வாளர்கள், மத்திய அரசு தமிழர் நாகரிகத்தை மறைக்க முயல்கிறது என்று குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இருப்பினும், இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் பெரும்பாலும் ஆதாரமற்றவையாகவும், உணர்ச்சிபூர்வமானவையாகவும் உள்ளன.மத்திய அரசு மற்றும் இந்திய தொல்லியல் துறை கீழடி அகழாய்வை ஒரு தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த திட்டமாகக் கருதி, அதன் முடிவுகளை அறிவியல் அடிப்படையில் உறுதிப்படுத்த முயற்சிக்கின்றன. இது, தமிழர் நாகரிகத்தை இந்திய வரலாற்றின் ஒரு முக்கிய பகுதியாக அங்கீகரிக்க உதவும் என்பதே நிதர்சனம்.முடிவாக கீழடி அகழாய்வு, தமிழர் நாகரிகத்தின் தொன்மையையும், நகர்ப்புற வாழ்க்கை முறையையும் உலகிற்கு வெளிப்படுத்திய ஒரு மைல்கல் திட்டமாகும். இந்த அகழாய்வு தொடர்பான சர்ச்சைகள், பெரும்பாலும் தவறான புரிதல்கள் மற்றும் அரசியல் உள்நோக்கங்களால் உருவாக்கப்பட்டவை. மத்திய அரசு மற்றும் இந்திய தொல்லியல் துறையின் ஆய்வு முடிவுகளை உறுதிப்படுத்துவதற்கும், தொல்பொருட்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், அறிக்கைகளை வெளிப்படையாக வெளியிடுவதற்கும் தொடர்ந்து உழைத்து வருகின்றன. கீழடியின் முக்கியத்துவத்தை உலக அளவில் அங்கீகரிக்க, மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள் ஒருங்கிணைந்து செயல்படுவது அவசியம். இதன் மூலம், தமிழர் பண்பாட்டின் பெருமையை இந்தியாவின் பன்முக வரலாற்றின் ஒரு பகுதியாக உறுதிப்படுத்த முடியும்.- எஸ்.ஜி. சூர்யா,மாநிலச் செயலாளர், பா.ஜ.,