வாசகர்கள் கருத்துகள் ( 4 )
ஜம்மு காஷ்மீரில் மத்திய அரசு எடுத்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும் அறிந்ததே. மேற்கு வங்கத்தில் உங்கள் நடவடிக்கை என்ன. ஓட்டுக்காக ரேங்கியா கும்பலை வளர்த்து வருவதற்கு என்ன பதில். அவர்களுக்கு ஆதார், ரேஷன், வாக்காளர் அடையாள அட்டை கொடுத்து தேசத்துக்கு பேராபத்து கொடுத்து உள்ளதற்கு பதில் சொல்லு.
மத்திய உள்துறை அமைச்சர் அமித் ஷா மேற்கு வங்க மம்தா அரசுக்கு விடுத்த நியாமான கேள்வி? வங்கதேச நாட்டின் ஊடுருவல்காரர்கள் ஏன் முதலில் மேற்கு வங்கத்திற்குள் நுழைகிறார்கள்? உங்கள் கிராம நிர்வாக அலுவலர்களும் காவல் நிலையங்களும் என்ன செய்கின்றன? ஏன் அவர்கள் திருப்பி அனுப்பப் படுவதில்லை அஸ்ஸாம் மற்றும் திரிபுராவில் இதுபோன்ற ஊடுருவல் நின்றுவிட்டது ஏன் மேற்கு வங்கத்தில் மட்டும் இது தொடர்கிறது? மேற்கு வங்கத்தின் மக்கள் தொகை அமைப்பை மாற்றுவதற்கும் உங்கள் வாக்கு வங்கியை விரிவுபடுத்துவதற்கும் உங்கள் ஆட்சியின் கீழ் இது நடந்துகொண்டிருக்கிறது அப்படித்தானே அதுதானே உண்மை...
இந்த முறை அம்மணிக்கு கூப்பு தான்.
One number tells the story of Bengals 60-year demographic shift. 1951: 5.1M Muslims 2011: 24.6M Muslims A 381.7% rise, while Hindus grew only 210.2%. The divergence is striking. Who benefits from not asking why? In 1951, West Bengal was 76.9% Hindu and 19.6% Muslim. The partition aimed to s homelands. Yet by 2011, Muslim numbers quintupled while Hindu growth lagged. What explains this? Following Bangladeshs liberation in 1971, Bengals borders became increasingly porous. Millions crossed over. But documentation, verification, and border control werent handled equally by all governments. Policy, and not fate, shaped the outcome. Between 1951 2011: Muslim growth: +381.7% Hindu growth: +210.2% Total population: +247% The imbalance reflects administrative priorities who was counted, who was ignored, and who was politically convenien.Murshidabad, Malda, Dinajpur border districts, now show Muslim percentages higher than even 1941. How did this happen? Which policies allowed it? Which leaders turned a blind eye? These arent trends, theyre choices.West Bengals numbers dont just reveal population shifts. They record six decades of deliberate governance decisions.